Armarse para anticipar y prevenir el dolor lumbar – Fitness, fitness, huesos, movilidad, columna, tendencias, dolor crónico
Todo el mundo sufre de dolor lumbar hasta cierto punto. Es posible que se sienta un poco rígido y dolorido al levantarse después de un largo día sentado, o esto puede desencadenarse después de algunas rondas de levantamientos pesados en el suelo. puede limitar y provocar trastornos del movimiento y discapacidades.
- Afortunadamente.
- La mayoría de los episodios de lumbalgia desaparecen en unas pocas semanas o meses.
- Sin embargo.
- Para aquellos que sufren de dolor de espalda continuo.
- La tensión personal y financiera puede ser abrumadora.
- La capacidad de predecir el resultado del dolor lumbar podría significar la diferencia entre el dolor a largo plazo y las limitaciones a corto plazo.
Un artículo publicado en BioMed Central examinó los diferentes métodos utilizados para evaluar a los pacientes con dolor lumbar y se analizaron para determinar su efectividad para predecir el resultado del dolor lumbar.
Herramienta de retorno de inicio (SBT)? SBT tiene una precisión diagnóstica de alrededor del 74%, lo que significa que generalmente es capaz de distinguir entre el dolor a corto plazo del que los pacientes se recuperarán y el dolor que se volverá incapacitante; sin embargo, solo tiene un 59% de posibilidades de predecir el dolor. Es más eficaz para diagnosticar el riesgo de discapacidad, pero no para predecir el desarrollo de dolor crónico / persistente.
Cuestionario de detección del dolor musculoesquelético de Orebro (OMPSQ): el OMPSQ tuvo una tasa de éxito del 75% en la predicción de los resultados de la discapacidad, lo que lo hace tan eficaz como el SBT; sin embargo, se ha encontrado que es más eficaz para diferenciar los resultados del dolor, con una tasa de éxito significativamente mayor del 69% que SBT. El OMPSQ fue muy preciso (83%) para predecir las tasas de absentismo (la probabilidad de que el dolor lleve a los pacientes a ausentarse del trabajo) durante los próximos seis meses.
Se analizaron otras herramientas para determinar sus tasas de éxito y se descubrió que su uso junto con SBT o OMPSQ conducía a un mejor diagnóstico; sin embargo, la capacidad de las herramientas para diferenciar los resultados del dolor ha demostrado ser igualmente ineficaz.
Esto significa que los médicos tienen una forma de probar si el dolor se volverá incapacitante o no y predecir los resultados con buena precisión; sin embargo, las herramientas utilizadas para medir el riesgo de desarrollar un dolor persistente / crónico pero no incapacitante son mucho menos efectivas. la herramienta con la tasa de éxito más alta todavía falla mucho más a menudo de lo que los expertos desearían. Hasta que se desarrollen herramientas con una tasa de éxito más alta, los resultados de los métodos de detección mencionados anteriormente deben aceptarse con precaución, no como una declaración definitiva de hechos.
REFERENCIAS
1. Emma Karran, «Lombalgia persistente: ¿Pueden las pruebas de detección predecir el riesgo?», En Medicine. N. p. , 19 de enero de 2017. Web. 1 de marzo de 2017.