En Breaking Muscle, por lo general, no estamos acostumbrados a hablar de lo que está sucediendo en publicaciones rivales, pero un artículo reciente sobre el vínculo de los imbéciles desvergonzados que es T-Nation nos llamó la atención, principalmente por quién lo escribió. jefe a cargo de algo llamado «Defensa de la Marca» en la sede de CrossFit, y la mitad de los «Russell», cuyo propósito es navegar por Internet y tratar de destripar a cualquiera que dañe la reputación de CrossFit.
CrossFit, y los Russells mismos, han sido examinados en T-Nation y aquí también, y no sin razón: desde su aparente desprecio por la seguridad de los atletas, hasta los restos del tren que han sido sus redes sociales, hasta la calidad a veces cuestionable De los propios entrenadores de CrossFit, ha habido mucho que decir para aquellos que no se encuentran entre los fieles. Para crédito, CrossFit hizo bien en exponer los errores del estilo de culturismo que ha dominado la mayoría de los gimnasios durante décadas, continúa mejorando sus programas y competencias. , y nunca ha dudado en tomar represalias ante un desafío.
- Por lo tanto.
- Es profundamente significativo que un sitio web que históricamente ha tomado una posición de oposición a CrossFit en muchas áreas dé el paso no solo para reconocer sus puntos en común.
- Sino que invite a un miembro de la rama de relaciones públicas de CrossFit a publicar allí.
Greene brindó una descripción general de las batallas legislativas y legales que CrossFit HQ está librando actualmente en las luchas. Alianza impía entre Coca-Cola y el Colegio Americano de Medicina Deportiva (ACSM), que hemos cubierto en el pasado. En resumen, Coca-Cola y CMHA gastan una gran cantidad de tiempo y dinero vinculando la salud con la actividad en lugar de la comida, tanto en la mente del público y del gobierno. Esto desvía la atención del público de los productos poco saludables de Coca-Cola y sirve para mejorar la base de clientes de CMHA al aumentar la demanda de capacitadores.
Paralelamente a este esfuerzo, CMHA y la Asociación Nacional de Fuerza y Acondicionamiento (NSCA), ansiosos por proteger a sus empresas de certificación de la competencia con CrossFit, están impulsando iniciativas y legislación que esencialmente los convertiría en árbitros de lo que es legalmente un entrenador físico y no lo es.
Los negocios y la política son compañeros de cama extraños. NSCA y CMHA esencialmente usan el dinero y la influencia del jarabe de maíz marrón y chispeante para tratar de sofocar a su rival, y los bíceps ondulados de T-Nation están comprometidos a darle un impulso a CrossFit HQ.
Cabe señalar que ninguna de las partes aquí actúa con puro altruismo. CMHA y NSCA actúan de una manera que creen que protege sus futuros intereses comerciales, CrossFit toma represalias para proteger los suyos, y Coca-Cola hace todo lo que está en su poder para evitar el destino de las grandes tabacaleras. .
Pero ya sea que acepte o no la acusación de conspiración de CrossFit entre Coke y CMHA, debe oponerse a los esfuerzos de esta última por sus propios méritos. A primera vista, un registro nacional de profesionales calificados del fitness parece ser algo muy bueno para una industria que sufre más que su parte de pretendientes y charlatanes. Pero ahí es donde está el truco: la Coalición para el Registro de Profesionales del Ejercicio (CREP) no hace nada por la diferencia.
Así es como funciona. ¿Para sacar tu nombre? La lista ,? Debe tener la certificación de una de las organizaciones asociadas de la Coalición, todas las cuales tienen programas acreditados por la Comisión Nacional de Agencias de Certificación (NCCA). Estas organizaciones son:
Los problemas aquí son dobles. Primero, la acreditación de la NCCA no tiene nada que ver con la competencia de los entrenadores y todo que ver con los estándares de prueba. En otras palabras, verifican la consistencia y calidad de su examen y material, no los resultados producidos por sus entrenadores. Directamente desde el sitio web de la NCCA:
Los organismos de certificación que envían sus programas para su acreditación se evalúan sobre la base del proceso y el producto, no del contenido.
El segundo problema es que las agencias enumeradas anteriormente perpetúan el problema exacto que afirman resolver. Se pueden obtener certificaciones de varios niveles de varias de estas organizaciones por una pequeña tarifa y un examen en línea. ¿Por todas las lamentaciones sobre cómo CrossFit bajó el listón?Por lo que significa ser un profesional del acondicionamiento físico, su curso de nivel 1 a $ 1000 incluye dos días de aprendizaje intensivo en persona, así como un examen (que, por cierto, está acreditado por el American National Standards Institute o ANSI). Por el contrario, el American Council on Exercise, a pesar de su acreditación NCCA y su impresionante nombre, lo certificará como instructor de fitness grupal por $ 299 y un curso de autoaprendizaje. Otras organizaciones miembros de CREP no son mucho mejores, en promedio, aunque algunos cobran más.
Que CMHA, NSCA y sus socios postulan que su objetivo es elevar el nivel de los preparadores físicos en los Estados Unidos es ridículo, y CrossFit tiene razón en llamarlos. Que hay entrenadores personales, entrenadores de CrossFit, profesores de gimnasia feos y todo Pero hasta principios de la década de 2000, el 100% de estos feos entrenadores personales provenían de las mismas organizaciones que ahora quieren fingir poder decir quién debería ser un entrenador y quién no debería serlo. Estoy de acuerdo con Russ Greene en que su posición y sus esfuerzos son absurdos.
Quizás lo único más absurdo es el papel de Coca-Cola en todo esto. Hacer pull-ups, box jump y double-under no matan a millones de estadounidenses. Es insoportable y redundante para una empresa cuyas principales líneas de productos no hacen nada para promover la salud, y sin duda contribuyen a enfermedades crónicas generalizadas, presentarse como defensores de la salud y el fitness. Sociedad.
Recientemente escribí que la industria del fitness debe dejar de desanimar a las personas para que no prueben cosas. El conocimiento y los estándares de rendimiento en la industria del fitness podrían ser algo bueno. Pero introducir barreras de entrada artificiales, ineficaces y arbitrarias para aquellos que, independientemente de sus métodos, se esfuerzan por mejorar la vida de las personas, es estúpido y contraproducente.
Tenemos el deber de crear una cultura en la que la salud y el fitness se valoren por encima de las comedias de situación y los refrescos. No podemos hacerlo si preguntamos a las mismas agencias que ayudaron a crear el problema, a saber, el gobierno, los productores industriales de alimentos y las empresas de certificación de pedidos por correo para solucionarlo.
Las iniciativas de políticas públicas inteligentes que alienten y alienten a las personas a mejorar su condición física serían útiles para revertir el rumbo de nuestra nación hacia la morbilidad prematura, la mortalidad y la discapacidad generalizada, pero darle el martillo a cualquier cuerpo es exactamente la forma incorrecta de hacerlo.
En Breaking Muscle, reconocemos que los profesionales del fitness de todos los ámbitos de la vida están del mismo lado del argumento más amplio. Los intentos de sofocar la competencia son incompatibles con el objetivo general de un cambio social positivo. Lo que se necesita es que todos los jugadores se sienten a la mesa, dejen de lado sus intereses en competencia y metodologías rivales y tomen decisiones y acuerdos de sentido común. Una marea alta levanta todos los barcos, y si las tribus de fitness dejaran de lanzarse abogados y acrónimos el tiempo suficiente para reconocer esto, todo el país estaría mejor.