Cuando Kevin Ogar sufrió una lesión en la columna vertebral catastrófica en OC Throwdown 2014, una cosa se hizo segura: se produciría una disputa. Con una lesión por parálisis que le cambiaría la vida y una vida de facturas médicas que probablemente llegarían a millones, la presunción sería que se iniciarían procesos judiciales. .
Como tal, también habría una presunción de que todo lo asociado con el caso (declaraciones, fotografías, videos, quizás incluso el propio bar) se convertiría en evidencia en un posible juicio.
- El descubrimiento de evidencia en cualquier disputa civil sigue un protocolo.
- Este protocolo generalmente involucra a un litigante que solicita evidencia.
- Presenta interrogatorios.
- Recolecta evidencia.
- Etc.
- La mayoría de las cosas.
- Incluso indirectamente relacionadas con el caso.
- Son generalmente justas.
- A menos que haya una razón por la cual la información deben permanecer sin calentar.
- Por ejemplo.
- Documentos médicos no relacionados.
- Información privilegiada entre abogado y cliente o confesiones entre sacerdotes y penitentes.
Hay un tiempo, un lugar y un protocolo para compartir información detectable, incluso antes de que se presente una demanda. Si todos son admitidos, espera un litigio y se ocupa de las investigaciones y el procesamiento de la información en consecuencia. Lo que hace que sea extraño lo que voy a discutir. .
Poco después del OC Throwdown, Greg Glassman envió un correo electrónico a Darren McGuire, el organizador / propietario del evento, y solicitó una copia del video HD del accidente de Ogar que fue generado por el equipo de producción en el lugar. correo electrónico. Glassman dijo: «Darren, quiero la grabación digital de este accidente».
Hola Darren
Sé que debe ser difícil para ti, no puedo imaginarme viviendo esto yo mismo.
Darren, quiero la grabación digital de este accidente. Va a salir de todos modos, pregunto porque me importa a mí, a mi comunidad y a la seguridad de los atletas en estos eventos, aunque, como el PTOM, son totalmente imitativos y no patrocinados ni sancionados por el CF.
Te pido que hagas lo correcto y espero que confíes en mí para ser justo y honesto en mi manejo de este lío. También te haré saber que si nuestras situaciones fueran al revés, te daría la prisa después de la cinta de video. sabiendo que fue lo correcto, cuanto antes mejor. ¡No agravará ninguna posible responsabilidad al ocultar la verdad!
Gracias de antemano
¿Podría? Esta parece ser una afirmación bastante alfa, dado que CrossFit, Inc. se distanció inmediatamente de OC Throwdown y continúa haciéndolo, incluso en el mismo correo electrónico que dice «no patrocinado o sancionado por el CF». En segundo lugar, Glassman continúa para hacer esta declaración bastante audaz: «¡No agravemos ninguna responsabilidad potencial ocultando la verdad!»
¿Qué? Por lo tanto, en su correo electrónico de presentación a McGuire, Glassman pide acceso al video y sugiere que McGuire está ocultando la verdad. Son verdaderos huevos, amigos.
Tenga en cuenta que la posición completa de CrossFit, Inc. es que la lesión de Ogar no tuvo nada que ver con CrossFit. Zero. De hecho, la publicación del blog que circuló estos correos electrónicos (escrita por Russell Berger) hizo un gran esfuerzo para señalar:
Si bien la prensa se ha referido a menudo al OCT como «CrossFit». CrossFit Inc. no tiene afiliación con OCT o Darren McGuire. Como otros imitadores de CrossFit Games, el OCT se confunde de alguna manera como representante de la marca CrossFit. Esto no podría estar más lejos de la verdad.
Lo entendemos. OC Throwdown no es CrossFit. CrossFit, Inc. no tuvo nada que ver con OC Throwdown. El CFHQ no tiene nada que ver con la lesión de Ogar. Todos los CrossFits son CVFMHI pero no todos los CVFMHI son CrossFit. Russell Greene virtualmente hizo una gira de limpieza después de la Lesión como los escritores comenzaron a llamar al tema «CrossFit». Vea aquí y aquí.
Entonces, ¿por qué CrossFit cree que tiene el más mínimo poder para exigir registros forenses?¿Grabaciones que, se supone, se convertirían en evidencia en un juicio?Pero se está volviendo mucho más extraño, gente. Sigue leyendo.
McGuire hizo lo que haría la mayoría de las personas culpables y probablemente aún en estado de shock: abrió las puertas del CFHQ con un espíritu de cooperación (vea sus correos electrónicos a Glassman con fecha 24 y 29 de enero de 2014). de un automóvil y disculparse después de haber sido puesto en la parte trasera, este mea culpa reactivo a menudo comienza a disminuir una vez que las compañías de seguros y los abogados están involucrados.
Es probable que una vez que McGuire se comunicó con su compañía de seguros y presentó un reclamo, le aconsejaron que les permitiera a ellos, no a él, continuar la investigación, sabiendo que el litigio era inminente, lo que hace su declaración de que su distribución voluntaria del video a la CFHQ. podría ser una violación de su contrato de póliza válido. Y no tengo ninguna duda de que una vez que contrató a un abogado, sus abogados dijeron: «Vaya, vaquero, ralentiza el tren. No le das nada a nadie.
Cuando McGuire le dijo a Glassman: «Obviamente, usted y los más involucrados en CFHQ tienen todos los derechos y la capacidad de ver el material», eso no era correcto. El CFHQ no tiene más derecho a ver este video que usted o yo. dijo, McGuire estaba en modo de gestión de crisis y se está hablando mucho en esos primeros momentos de los que es posible que desee retractarse más tarde.
De hecho, cuando McGuire dijo en su correo electrónico del 29 de enero, «OPO hizo todo lo posible para ser compatible, abierto y transparente con CrossFit», ¿mi respuesta sería?¿¿Para qué?? Según la posición de CrossFit desde el momento en que ocurrió esta lesión, todo este asunto no tiene nada que ver con ellos. Ogar no hizo CrossFit, los entrenamientos no fueron CrossFit y no fue un evento de CrossFit sancionado, ad nauseum.
HQ prácticamente ha abandonado la troposfera distanciándose del OCT ¿Por qué entonces McGuire se sentiría obligado a devolver sus llamadas?
El 29 de enero a la 1:34 pm, Glassman le envió un correo electrónico a McGuire y le reiteró su única razón aparente para querer el video: aprender de él para evitar más accidentes de este tipo, quería poder dormir por la noche sabiendo que estaba haciendo todo. en su poder para evitar incidentes similares.
El abogado general de CrossFit, Dale Saran, y los abogados de la OCT entraron en escena intercambiando bromas. La abogada de la OCT, Carmen Trutanech, sugirió a Saran que un intercambio de información, en particular las pólizas de seguro de las dos entidades, sería posible mientras ya que podrían celebrar un acuerdo de defensa conjunta, pero que no sería posible compartir el video con CFHQ.
Un acuerdo de defensa conjunta es un documento bastante benigno pero importante que a menudo se elabora entre partes que probablemente estarían del mismo lado en una demanda. Dice, en pocas palabras, que estas partes pueden compartir información entre sí que de otro modo podría ser confidencial. Esto sugiere que Trutanech solo está haciendo su trabajo. En otras palabras, “Oye, ahora estás pidiendo documentos. Feliz de proporcionarlos, bajo los parámetros correctos, incluido un JDA.
En este punto, Greg no podía entender por qué la gente simplemente no se daba la vuelta y se sometía a sus demandas. Adoptó su tono habitual, equiparando la solicitud de la JDA y el intercambio de políticas con un «desprecio sin sentido por la posible exposición a lesiones de los atletas de FQ. «y acusó a Trutanech en otro correo electrónico de mentiroso.
Puede analizar este intercambio más a fondo si lo desea en el blog de Russell. Pero lo notable de este intercambio es la razón dada para solicitar el video para empezar. Como escribió Glassman, «Nuestra temporada de juegos comienza en unas pocas semanas, y es Es importante que aprendamos lecciones potenciales de las lesiones de Kevin Ogar «.
Russell Berger reiteró esta posición en los comentarios que me hizo al final de la publicación del blog: «Creemos que tenemos la responsabilidad moral de ayudar a educar a nuestra comunidad sobre la mejor manera de prevenir lesiones de este tipo.
Aquí hay dos vórtices divergentes
Ahora, antes de que digamos: «¿Pueden ser ambos?», Déjeme asegurarle que sí, es posible. Pero las acciones del CFHQ sugieren lo contrario.
CrossFit, dirigido por los rusos, está tratando de desacreditar públicamente a Darren McGuire y a la OCT. Está claro al leer la publicación del blog, y si sigues este hilo o hilo en la página de Facebook de Russ Greene, verás que se presta más atención a la idea. que es McGuire negando una promesa y diciendo mentiras . . . ?
¿Cuándo los dos rusos continúan usando palabras como «falsamente alegado»?Cubrir, no seguir, ¿qué pasa con la mentira?
Yo diría que lo que sucedió aquí es que todo esto fue arrebatado de manos de McGuire por su compañía de seguros y sus abogados. ¿Qué pudo haber prometido? En los primeros días es irrelevante una vez que su compañía de seguros está involucrada.
El otro remolino, como sugirió el propio Glassman, es que el CFHQ quería ver esto para educar a su comunidad para evitar más accidentes. Si esto es cierto, ¿qué otro trabajo se ha hecho para evaluar la seguridad general del OCT y otros??¿Revisaron la alineación de este fin de semana ?, ¿lo hicieron con los siguientes campeonatos como Granite Games, Wodapalooza y East Coast?
¿Han presentado algún tipo de informe preliminar sobre posible fatiga del SNC o incluso han hecho una declaración sobre el apilamiento de placas cerca de una plataforma elevadora?Por ejemplo, ¿el entrenamiento de CrossFit Open 14. 3 es consistente con el deseo de evitar poner a los atletas de CrossFit en situaciones que podrían comprometer el ¿Están los entrenamientos y juegos regionales de 2014 en línea con esa misma voluntad?
¿Dónde está esta educación comunitaria?¿Depende todo de ver el video HD de Ogar o podría el CFHQ abogar por eventos más seguros a menos que vea este video?
Además, si de hecho, como dijo Berger, «[nosotros] sentimos que tenemos la responsabilidad moral de ayudar a educar a nuestra comunidad sobre la mejor manera de prevenir tales lesiones. Esto es especialmente cierto cuando la competencia en cuestión imita completamente los CrossFit Games y muchos de sus participantes son afiliados de CrossFit,?¿Esto hace que CrossFit, Inc. sea responsable de la fractura de espalda que ocurrió en OC Throwdown 2014?Después de todo, ¿qué pasa si tienen la responsabilidad de ayudar a prevenir lesiones como esta?y no lo han hecho, ¿Cómo compensan su falta de acción con respecto al evento de obstáculos de 2014?
De hecho, CrossFit, Inc. ha guardado silencio sobre la aplicación en toda la comunidad de prácticas seguras incluso para sus propias competiciones. Mientras continúan vistiendo a cualquiera que sugiera que CrossFit podría incluso ser peligroso de forma remota, su equipo de relaciones públicas pasó el año pasado alfombrando el Internet con información sobre la seguridad de Gatorade, no sobre la seguridad de las competiciones de fitness. No he visto una sola palabra escrita que sugiera que CrossFit, Inc. desea hacer más seguras las competiciones de fitness no autorizadas.
Realmente es una situación muy simple. Kevin presenta una demanda. Los abogados de Kevin presentan interrogatorios solicitando copias del video. Los abogados de OCT entregan el video a los abogados de Kevin. Fin de la historia.
Pero de una forma u otra, CrossFit se siente obligado a encajar en el medio de este caso. Puedo darles mi opinión, por la que apostaría el salario de un año: Greg Glassman ordenó a los rusos que quemar el PTOM en el suelo.
Consulte estos artículos relacionados
Fotos 1 y 2 cortesía de Shutterstock.