Descargo de responsabilidad: no estoy ahora y nunca estaré en la misma liga que los caricaturistas de Charlie Hebdo que fueron asesinados la semana pasada en París. No pretendo estarlo. Dicho esto, estoy en el campo de la expresión y, como tal, tengo algunas reflexiones sobre la libertad de lo mismo.
Había una broma en mi gimnasio de CrossFit mientras me preparaba para los CrossFit Games de 2014 que probablemente tendría que entrenar para usar un chaleco antibalas para Carson, solo si veía el «punto rojo» en cualquier parte de mí que el disparo estaba a punto de caer.
- Esto.
- Por supuesto.
- Era la ligereza que rodeaba la idea de que a menudo critico a la sede de CrossFit y.
- Como no pueden soportar ninguna crítica.
- Estaba en peligro inminente de ser deportado.
- Toda la diversión y los juegos.
Mi corta carrera como escritora ha estado salpicada de dos respuestas opuestas:
Este último grupo se divide en dos subcategos adicionales
Una de las cosas que encontré escribiendo para Breaking Muscle es que tengo algo que decir y tengo la suerte de tener una plataforma para decirlo. Es algo que no me tomo a la ligera. A veces escribo y reescribo un artículo varias veces a lo largo de los días para asegurarme de que digo exactamente lo que quiero decir y cómo quiero expresarlo.
Y a veces, como todos sabemos, no es popular. Ya sea que se trate de las partes 1 a 4 de CrossFit Games Open is Broken, Cher CrossFit: Talayna merece algo mejor, o el siempre popular The Sumo Deadlift High Pull is Stupid, tiendo a revolver las plumas en toda la comunidad y, a menudo, también en mi propio jardín. ¿Rusificado? Y trolleado más veces de las que quiero contar. Personas cercanas a mí me han preguntado por qué escribo y si vale la pena seguir provocando la ira de los Russell y otros. ¿No sería más fácil, han preguntado algunos, relajarse y dejar de hacer olas?
¿Más fácil? Sûr. Il sería mucho más fácil dejar de expresar una opinión. Doblo mis cartas y aléjate de la mesa. Porque, como muchos han sugerido, «Cállate y levántate». Pero no lo haré. No puedo.
No es porque esté criticando, no me gusta el juego del cebo de clics, como muchos han sugerido, no tengo idea de cuántas personas hacen clic en mis artículos y tampoco disfruto de más visitas a la página. mi humilde opinión, abogado. Llámame analista de control de calidad, taon, revisor o como quieras definir lo que hago.
Los caricaturistas políticos como los que escribieron para Charlie Hebdo no descansan y se preguntan si una caricatura en particular se venderá, dibujan, escriben o expresan algo que les ha llamado la atención en una ocasión determinada, absurdos para informar sobre el mundo que los rodea.
Son estas mismas tonterías de CrossFit sobre las que tiendo a escribir, como locos concursos, las inequidades de las pruebas arbitrarias que hacen que la definición de «más apta» sea un poco trastornada o un negocio que a veces parece condenado a la misoginia.
El columnista David Brooks escribió un artículo fantástico en el New York Times titulado No soy Charlie Hebdo. Es un caso excelente a favor de los medios hipócritas por los que aplicamos el derecho a la libertad de expresión. ¿Apoyamos las críticas a «estos tipos»??? pero no tolera en absoluto las críticas a «nosotros». Los caricaturistas, dice, ahora son mártires, pero si un profesor universitario critica a la NRA en un tweet, lo despiden. La crítica está bien, hasta que nos critiquen. cabeza. A veces literalmente.
Lo que nos recuerda a mí haciendo saltos de caja en una pista en el Stub-Hub, vistiendo un chaleco antibalas. El simple hecho de que el chiste incluso exista es porque ha quedado claro desde el principio que el CFHQ aborrece las críticas y que el camino está plagado de cuerpos que se han dignado entregar esta crítica.
En cuanto a mí, cuanto más me digas que me calle, es más probable que hable.
Fotos 2 y 3 cortesía de Shutterstock.