Durante años, la gente de levantamiento de pesas olímpico estaba más ansiosa por relajar las reglas centenarias de presionar hacia afuera que requerían que todos los fragmentos y sacudidas se cerraran de manera limpia y completa. parte activa del elevador. Muchos esperaban ver una asignación para un poco de presión. Mire este video para ver un ejemplo de una presión de salida:
¿Pero el? Los whigs? N no quedaron satisfechos en este sentido. ¿Tories? Continuó celebrando el día con acabados limpios siempre necesarios. Las nuevas regulaciones y regulaciones de los oficiales técnicos de la IWF para 2013-2016 ya han sido publicadas. Los levantadores de pesas, entrenadores y oficiales técnicos ahora los han descargado del sitio web de la IWF y los han buscado para cualquier Aunque el formato del libro ha cambiado un poco y algunas reglas han sufrido cambios menores en el lenguaje, ha habido pocos cambios en los ascensores.
- Sin embargo.
- Ha habido una aclaración de la regla de exclusión que traerá cierta satisfacción a ambos lados del problema.
- Se trataba de la definición básica de una presión de salida.
- Esto ahora se define como cualquier movimiento en las articulaciones del codo que ocurre después del punto más bajo del atleta en su posición en cuclillas o hendidura hecha al pasar por debajo de la barra.
- Esto hará más fácil argumentar que se ha puesto presión ahora que se ha definido una definición.
- El movimiento del codo antes de la posición más baja no se considerará una presión.
- Esto no será un problema siempre que la sentadilla o la división se realice de manera rápida y suave.
Ahora podemos preguntarnos por qué existen estas reglas en primer lugar, una de las razones es la estética. Un elevador enviado a la distancia de un brazo sin ningún asunto del mono es simplemente mejor y también se siente mejor para el atleta. Si nos fijamos en muchos otros deportes olímpicos, podemos ver que el rendimiento técnico ha mejorado considerablemente a lo largo de los años, vemos quads en patinaje artístico, movimientos de gimnasia más atrevidos, técnicas de baloncesto fantásticas y estoy seguro de que los que practican otros deportes pueden dar ejemplos de que confirmará esta tendencia. Por esa razón, no me gustaría que el levantamiento olímpico vaya en la dirección opuesta. ¿Por qué permitir técnicas de rendimiento más descuidadas cuando el mundo va en la dirección opuesta?
Los entrenadores están a favor de decisiones más flojas, especialmente si tienen un levantador estrella que tiene problemas para terminar sus levantamientos y oponentes que no. También noté que unos años después, cuando los zapatos de levantamiento están en el otro pie, los mismos entrenadores Se quejará de otros que se escaparon con prensas cuando su hombre crió estrictamente. Su posición en los comunicados de prensa no se basa tanto en los principios como en la conveniencia, es decir, lo que nos va a funcionar hoy. Sin embargo, puedo simpatizar con los atletas, especialmente si no se pueden bloquear correctamente, lo que dificulta los acabados limpios.
Si se permitieran los press-outs, finalmente veríamos que los récords o campeonatos logrados sin press-outs tendrían aún más legitimidad que aquellos en los que los últimos centímetros fueron musculosos. Esto ha sucedido con la prensa. No quisiera que eso prevaleciera si surgieran reglas más flexibles.
Muchos dicen que como un empuje requiere más fuerza que un elevador debidamente completado, esto debería reconocerse positivamente al permitir que estos ascensores compitan. Para esto, tendría que estar de acuerdo en que se necesitaba más fuerza de empuje en tales ascensores, pero como un Como resultado, la fuerza de tracción en el arranque y la fuerza de conducción en seco eran insuficientes si los ascensores necesitaban la presión. Lo que se gana en una falta en la otra. ¿Por qué premiar un ascensor hecho con un estilo que no estaba previsto en las reglas del ascensor?
Muchos de los partidarios de acabados estrictos invocan la abolición de la prensa olímpica en 1972 para apoyar la idea de que permitir reglas más liberales conducirá a una laxitud cada vez mayor. La prensa fue abolida porque el arbitraje se hizo más difícil a medida que se soltó el ascensor. Abogado del diablo, no creo que eso suceda. Los que hacen este argumento no ven las motivaciones involucradas. Con la vieja prensa, uno ciertamente podría levantar más peso cuanto más suelta se volviera la prensa. Así que hubo una tentación de engañar a un un poco más para levantar un poco más.
Con snatch and jerk, tenemos una situación diferente. La forma de levantar la mayor cantidad de peso es sin presión, levantando de acuerdo con las reglas. La única vez que se hace un prensado es como último recurso para salvar un mal elevador. Los levantadores de pesas no cultivarán. prensas como las prensas rápidas y sueltas una vez cultivadas. Un tirón arrebatado o un tirón perfecto es siempre la mejor manera de levantar un límite de peso. Aquellos con buenos bloqueos de brazos, la gran mayoría de los elevadores, siempre intentarán levantar sin presionar. Intentaré salvar lo que debería haber sido un ascensor abandonado. Ahí es donde entra otra razón.
Esta razón es médica. Tratar de salvar un ascensor defectuoso puede ser peligroso con límites de peso. Una vez vi un ascensor tratando de salvar una sacudida del límite presionando la barra. El resultado fue tendones del codo estirados, dañados tratando de salvar lo imposible. Creo que permitir comunicados de prensa lo hará. Animar a los levantadores de pesas a luchar contra los intentos que es mejor dejar caer en la plataforma. Si este ascensor hubiera bajado la barra cuando las cosas salieron mal, no habría terminado su carrera tan pronto.
¿Deberíamos relajarnos? Un poco . . . en esta regla, será muy difícil juzgar los límites de los ascensores. Los ascensores estrictos son mucho más fáciles de juzgar. Lo sé, incluso el levantamiento de forma estricta todavía tiene una zona límite, pero al menos si ocurre un error de arbitraje, o si un atleta se esfuerza demasiado para salvar un levantamiento incorrecto, el levantamiento siempre estará más cerca de lo aceptable. Los snippets y los tirones se logran empujando el cuerpo debajo de la barra, no empujando y presionando la barra sobre el cuerpo. Sin embargo, siempre habrá elevadores de límites que requieren una decisión de los árbitros. No todos estarán satisfechos con su interpretación.
Queda por ver cómo funcionará la nueva regla aclarada, lo veremos en los próximos cuatro años. Creo que se hizo un comienzo y no puedo esperar para sentarme en la silla del árbitro durante los próximos cuatro años.