Cada vez que los levantadores de pesas se juntan, siempre comparan el rendimiento, como es de esperar. Todos quieren saber dónde está en la jerarquía deportiva. Dado que el levantamiento de pesas es un deporte de números, es fácil ver dónde estamos en nuestras diferentes categorías de peso corporal. La discusión se vuelve más animada cuando comenzamos a hablar sobre quién es el mejor, ¿libra por libra?(P4P).
Este problema también aparece en los deportes de combate, especialmente en el boxeo. Siempre que se menciona el nombre de Sugar Ray Robinson, alguien invariablemente agregará que fue ‘la libra más grande’. Si bien no todos están de acuerdo con esta evaluación, todos estarían de acuerdo en que es injusto comparar las habilidades de Robinson con luchadores mucho más grandes de forma absoluta.
- Es obvio que un peleador más pequeño.
- Pero muy superior.
- Aún podría perder frente a un hombre más pequeño y menos calificado.
- Por esta razón.
- Muchas revistas de boxeo ahora publican todos los meses puntajes de « P4P ».
- Así como sus clasificaciones habituales de clases de peso corporal.
- Puede adivinar que hay un debate considerable sobre las listas.
- Pero eso es lo que las hace interesantes.
Los ascensores pequeños son sin duda mucho mejores sobre una base de P4P, lo que ha llevado a algunos a concluir que incluso son moralmente superiores a sus compañeros de equipo más grandes, cuyos rendimientos de libro por libra los hacen parecer vagos y mimados en comparación. , preferiría que la única fórmula necesaria para comparar el rendimiento sea una en la que el rendimiento se divida simplemente por el peso corporal.
Pronto se notará que tal comparación es intrínsecamente injusta. La fuerza potencial / peso corporal no es una progresión aritmética lineal, sino que es una lógica logarítmica basada en el crecimiento exponencial usando una potencia de 2/3. del músculo aumenta a la potencia de dos mientras que el volumen de este músculo aumenta a la potencia de tres.
Nota: No entraré en este detalle aquí, ya que está bien documentado en muchos otros lugares. Vas a tener que confiar en mi palabra. Pero los deportes con pesas han desarrollado fórmulas basadas en tales conceptos biomatemáticos. La fórmula de Inclair se usa en el levantamiento de pesas mientras que Wilks prevalece en el levantamiento de pesas.
El levantamiento de pesas tiene la ventaja sobre el box en que su rendimiento es puramente numérico. En la década de 1930, Bob Hoffman, propietario de York Barbell Company, desarrolló la fórmula de Hoffman, que intentaba neutralizar el problema del peso corporal al comparar el rendimiento. Esto funcionó razonablemente bien. durante varias décadas hasta que se aceptó de forma generalizada que la fórmula favorecía cada vez más a los atletas más pesados, al menos en parte debido al hecho de que las categorías de peso más pesado mejoraron mucho más rápido que los pesos más ligeros y, por lo tanto, obtuvieron mejores puntuaciones. para corregir la fórmula de Hoffman, pero solo duró unos años hasta que el Dr. Roy Sinclair desarrolló la suya propia y pudo hacerla reconocida por la Federación Internacional de Halterofilia.
Con la muerte del Dr. Sinclair, hubo una renovada discusión de las distintas fórmulas. Inclair desarrolló su espalda en 1978, derivando el desempeño de los levantadores de pesas de alto nivel para que el mejor desempeño se pueda mostrar gráficamente. En todos los puntos de la curva resultante. , hay un coeficiente correspondiente para cada peso corporal. Este coeficiente es simplemente multiplicado por el total del atleta para obtener su «Sinclair total».
Lo que este número le da es esencialmente lo que este elevador habría totalizado si este elevador fuera un súper pesado. La fórmula se estandarizó en un peso corporal alto asumiendo que a la mayoría de los levantadores de pesas les gustaría saber qué levantarían si fueran más grandes, no ¿Más pequeño que Hoffman?Esta fórmula se actualiza en cada Olimpiada para mantenerse al día. De esta manera, el rendimiento de un atleta de 60 kg se puede comparar fácilmente con el rendimiento de un atleta de 100 kg. Quien tenga el mayor total de Sinclair sería considerado el mejor ascensor P4P.
El levantamiento de pesas también usó el Hoffman en sus primeros años, pero también llegó a reconocer sus defectos. Se han desarrollado varias fórmulas diferentes a lo largo de los años, hasta que ahora tenemos la fórmula de Wilks. Esta fórmula parece ser muy diferente del modelo de Sinclair si solo Mire sus coeficientes Esto ha llevado a algunos a preguntarse por qué son tan diferentes.
Algunos intentan responder a esta pregunta asumiendo que, dado que la naturaleza de los ascensores, su número y el modo de elevación son tan diferentes, es bastante razonable que se necesite una fórmula muy diferente, aunque solo tengo un conocimiento superficial de matemáticas y estadística, estaba convencido de que estos supuestos no están justificados.
Para determinar si tenía razón, decidí comparar los coeficientes utilizados por los dos. Cada fórmula comenzó con coeficientes altos para los pesos corporales más livianos y disminuyó hacia el extremo más pesado. Esto es correcto, porque los levantadores de pesas más pequeños necesitarán un coeficiente más alto. para igualar el rendimiento.
El principal problema con este método es que cada conjunto de coeficientes ha sido estandarizado a diferentes pesos corporales, Inclair ha normalizado el suyo al nivel de pesos súper pesados ya que, como se mencionó, a los levantadores de pesas generalmente les gusta ver cómo les iría si fueran más grandes. Wilks, por otro lado, está estandarizado al nivel de 51 kg. Su fórmula responde a la pregunta: «¿Qué haría en total si pesara 51 kg?¿Ves el problema ahora?
Para corregir esto, he vuelto a operar las cifras de Wilks simplemente dividiendo cada una de ellas por los coeficientes de Wilks del mismo peso corporal que el modelo de Sinclair. Dado que todas han sido divididas por el mismo número, esto no cambia la naturaleza de la curva. Por lo tanto, las dos fórmulas se pueden comparar más fácilmente. A continuación se muestra una interpretación gráfica de los resultados.
A partir de esto, se puede ver fácilmente que las gráficas de los números renormalizados de Sinclair y Wilks son muy similares. El Sinclair tiene una curva más pronunciada que el Wilks, por lo que la siguiente pregunta debe ser «¿por qué?»No puedo responder fácilmente a esto, pero otros lo han intentado.
Wilks basó su fórmula en los resultados totales de los campeonatos del mundo, tal como lo hizo Sinclair. Algunos sintieron que si existiera una fórmula separada para cada uno de los ascensores individuales, sus curvas serían un poco más empinadas. Esto bien puede ser cierto porque en el deporte del levantamiento de pesas, los tres ascensores no están tan bien correlacionados como en los ascensores olímpicos. En este último caso, el arranque suele ser alrededor del 80% del clean and jerk, da o recibe solo pequeñas variaciones. y difieren solo en la altura a la que deben elevarse. Por lo tanto, uno es fácilmente predecible si se conoce el otro.
Los levantadores de pesas no están tan bien correlacionados. La mayoría de los levantadores de pesas levantan más tierra de la que hacen sentadillas, pero no todos lo hacen. El levantamiento de pesas tiene más especialistas en elevadores individuales debido al hecho de que el tipo de cuerpo que hace un buen press de banca no es un buen levantador de peso muerto. Es común que los poseedores de récords en los bancos y en el suelo no se desempeñen tan bien en general. Aquellos que lo hacen mejor en general son levantadores de pesas más equilibrados. Esto tiende a aplanar sus totales en comparación con lo que sumarían los tres aumentos de récords individuales.
Si bien no estoy seguro de que todo esto sea el motivo de las ligeras diferencias en las fórmulas, creo que lo más importante son sus similitudes, ya que no son muy diferentes, como algunas personas suponen simplemente porque sus coeficientes parecen serlo. lo mismo: el potencial de fuerza cuando aumenta de tamaño es una función logarítmica y no aritmética.
Lo que ambos demuestran es que la relación P4P no es fija, ni la aritmética, es logarítmica, nos guste o no.
También disfrutarás: