No oculto el hecho de que me encantan los deportes profesionales. Cada cuatro años, empiezo a tener contracciones con las increíbles hazañas que se van a lograr en los Juegos Olímpicos. ¿Ni siquiera me importa si el deporte es un deporte olímpico o no?Yo también soy un gran fan del Professional Bull Rider. circuito y la NFL. ¿Y realmente me gusta todo? Las personas son excelentes videos. Me encanta ver de lo que es capaz el cuerpo humano.
Así que seré franco, este artículo generará más preguntas de las que responde. ¿La razón es simple? Hace tiempo que estuve de acuerdo en que el deporte profesional no es un mundo virtuoso. ¿Me abstendré de decir «sucio»?porque simplemente no creo que ese sea el caso.
- Empezando por el caso más simple.
- El de Lance Armstrong.
- Veamos el ciclismo.
- Soy fan del Tour de Francia desde hace más de veinte años.
- Desde que Greg Lemond logró hacer un último esfuerzo para vencer a Laurent Fignon y ganar la carrera de 1989 justo segundos antes de la última etapa.
El ciclismo tiene la historia más prolífica de dopaje, lo que la gente se ha perdido es que el ciclismo no es nuevo en la idea de mejorar el rendimiento, o incluso de hacer trampa.
En el segundo Tour de Francia de la historia en 1904, los ciclistas fueron sorprendidos tomando trenes para llegar a la cima de las montañas e incluso viendo a sus equipos atacar a sus rivales.
El uso de la ayuda química comenzó a aparecer en la década de 1920 cuando dos hermanos confesaron a los periodistas que consumían cocaína todos los días y cloroformo para calmarse después de los esfuerzos del día. En 1967, el conductor británico Tom Simpson murió de una sobredosis de estimulantes, pidiendo ser volvió a poner en su bicicleta incluso con su último aliento.
Mirando los años de Lance, se puede ver en qué profundidad ha descendido el ciclismo, o en qué medida se ha extendido la cultura del dopaje. Aquí está la lista de los 20 mejores graduados del Tour 2005 y si fueron o no atrapados, confesó. , escrutado o quizás realmente limpio:
Debo decir que cuando ves una lista como esa, permite una comprensión real de un deporte, también debo decir que no es porque no se haya pillado a alguien para hacerlo limpio, como lo demuestran Lance et al. durante tantos años.
Simplemente significa que están usando drogas que aún no han sido descubiertas por los probadores o que tienen mucho cuidado con lo que toman y cuándo lo toman.
Pero no se trata solo de ciclismo, porque el sprint es en el mismo barco. El equipo de relevos de Jamaica tiene tres de cada cuatro miembros que dieron positivo, y aparte de Usain Bolt, no puedo recordar un solo récord mundial para un velocista de 100 metros que no Después daré positivo.
El próximo fin de semana es la Superbowl y sin duda los comerciales estarán llenos de su mezcla habitual de anuncios de Viagra, testosterona y otros tratamientos hormonales. En un mundo donde es aceptable que un no deportista use el reemplazo de testosterona, ¿cómo no puede ser esto?para un atleta?
Muchos dirán ahora que esto no es aceptable para un atleta porque su código simplemente dice que no es el caso Bueno, la AMA (la Agencia Mundial Antidopaje) ni siquiera se creó hasta 1999.
En este punto, ya teníamos a Ben Johnson, Lyle Alzado y Dianabol masticando Oakland Raiders, nadadores como Michelle Smith y todos los equipos femeninos de China y Alemania Oriental de los años 70 y 80.
En otras palabras, el problema del dopaje ya existía durante décadas antes de que se creara la AMA sobre la base de directivas arbitrarias.
Cuando se considera que el esteroide principal, la testosterona, tiene estos beneficios, no es de extrañar que los médicos estén empezando a introducirse en los reemplazos hormonales, como señala Wikipedia:
Lo que me lleva de nuevo a preguntar: tenemos un grupo establecido, bueno en la historia de las drogas en el deporte, si los primeros usos reportados para mejorar el rendimiento ocurrieron en la década de 1920, para un grupo de drogas que es aceptable para el resto de la sociedad. y brindan grandes beneficios para la salud, pero los atletas no pueden hacerlo?
Parece una notable desconexión entre lo que esperamos de nuestros ídolos y lo que consideramos aceptable para el resto de nosotros.
Que las drogas ofrecen un aumento en el rendimiento, no hay duda. ¿Y muchos usarán el «campo de juego limpio»?argumento como un caso contra las drogas.
Sin embargo, mirando la lista de corredores del Tour 2005, no puedes evitar ver que las reglas del juego son, de hecho, extremadamente iguales y que solo un idiota se presentaría a esta carrera sin estar involucrado en la misma. tipo de preparación . . ?
El campo de sprint más famoso en la historia de los Juegos Olímpicos, el enfrentamiento de Ben Johnson-Carl Lewis en los Juegos Olímpicos de 1988, tuvo el mismo tipo de pelotón con seis de las ocho pruebas positivas (y Lewis salió de su camino, lo que debería haber le hizo perder todas las medallas y quedar descalificado por completo).
En un mundo donde es aceptable tomar una pastilla para ayudar a su vida sexual, una pastilla para ayudarlo a dormir e incluso, para la gran mayoría de nosotros, una pastilla para ayudar a sus niveles hormonales, ¿por qué entonces esto es inaceptable para el 0. 1 % del mundo que vemos en TELEVISIÓN?
La mejor opinión que he leído hasta ahora sobre el tema de las drogas en el deporte es la de Malcolm Gladwell, autor de Outliers, que analiza la Fórmula 1 y cómo el resultado final no se trata solo del piloto, el equipo o el coche.
Más bien es una fusión de estas cosas: la tecnología del automóvil, el conocimiento y la eficiencia del equipo, así como las habilidades y la experiencia del conductor.
Una carrera solo es posible cuando todos están alineados y trabajando juntos, de la misma manera, él piensa que debemos dejar que los atletas se vayan y hagan lo que quieran. El resultado será una relación simbiótica entre el médico, el entrenador y el entrenador. ¿Atleta?una mezcla de ciencia, tecnología y capacidad, como en la F1.
En un mundo lleno de directivas arbitrarias, no veo por qué esto es malo. Como beber y fumar, aunque están sujetos a fuertes impuestos, son aceptables, pero la marihuana o la testosterona no lo son.
Y dado que el uso de determinadas sustancias se considera ilegal en Estados Unidos o Australia, ¿pero es legal en otros países?La marihuana en Holanda y los esteroides en México, Tailandia y Turquía.
Si realmente se supone que el deporte traspasa fronteras, ¿cómo puede hacer frente cuando las leyes de un país no cumplen con las de otro? ¿Y cómo puede estar en contraste directo con lo que los médicos de todo el mundo prescriben ahora?
Referencias
1. Morgentaler A, Schulman C (2009). » Seguridad de la testosterona y la próstata». Front Horm Res. Frontiers of Hormone Research 37: 197?203
2. Rhoden, E. L. , MA Averbeck y P. E. Teloken (2008). «Reemplazo de andrógenos en hombres sometidos a tratamiento para el cáncer de próstata». J Sex Med 5 (9): 2202?8.
3. Morgentaler, A. et A. M. Traish (2009). » Desplazamiento del paradigma de testosterona y cáncer de próstata: el modelo de saturación y los límites del crecimiento dependiente de andrógenos». Eur Urol 55 (2): 310?20
4. Haddad RM, Kennedy CC, Caples SM, Tracz MJ, Boloa ER, Sideras K, Uraga MV, Erwin PJ, Montori VM (enero de 2007). «Testosterona y riesgo cardiovascular en hombres: una revisión sistemática y metanálisis de ensayos controlados con placebo «. Mayo Clin. Proc. 82 (1): 29?39.
5. Jones TH, Saad F (abril de 2009). » Los efectos de la testosterona sobre los factores de riesgo y mediadores del proceso aterosclerótico». Atherosclerosis 207 (2): 318-27.
6. Stanworth RD, Jones TH (2008). » Testosterona para el hombre que envejece; evidencia actual y práctica recomendada». Clin Interv Aging 3 (1): 25?44.
7. Mehta PH, Josephs RA (diciembre de 2006). » El cambio en la testosterona después de perder predice la decisión de competir nuevamente». Horm Behav 50 (5): 684-92.
8. Stand A, Johnson DR, Granger DA (febrero de 1999). » La testosterona y la salud de los hombres». J Behav Med 22 (1): 1 a 19.