Si alguna vez ha experimentado remar en el agua como un deporte o método de entrenamiento, notará inmediatamente la diferencia entre remar en un cuerpo de agua y un remero de interior.
La biomecánica del remo puede diferir considerablemente según el tipo de carrera y disciplina, pero las principales diferencias y similitudes entre el remo acuático y el remo en interiores son ahora un área de investigación creciente.
- Una nueva investigación en el Journal of Applied Mechanics and Materials examinó las diferencias en la biomecánica de remar y remar en el agua en un remero de interior Concept2.
Los investigadores probaron las diferencias entre los modelos de control de motor y la técnica de remo; también evaluaron la posición de las manijas, la mecánica del asiento y el maletero, y la aceleración del par de torque del casco, tanto en las máquinas como en los remeros en el agua.
Los investigadores encontraron una similitud del 60 al 80% entre el remo erg y el remo acuático, sin embargo, observaron algunas diferencias críticas.
Estos incluyen; la duración del entrenamiento (el erg Concept2 fue un 10% -12% más corto que la duración del entrenamiento en el remo acuático), la frecuencia de carrera (remar en el agua tuvo una tasa de golpe del 10-15% más alta que en el erg Concept2) y el entrenamiento de piernas (El erg Concept2 era de 4 a 6% más largo que el remero en el agua.
En general, los investigadores informaron diferencias significativas entre los dos métodos de remo. Los investigadores advierten a los atletas que los remeros son un método de entrenamiento excelente para los atletas de remo y los entusiastas del fitness en general.
Sin embargo, los investigadores advierten que el remo en interiores es muy diferente y no reproduce ni reemplaza el remo en el agua.